恢復傳統秩序

像Kennan這樣的策士馬上明瞭，當其他西方工業社會重建戰時的損害時，他們可以進口美國製造的商品和提供投資的機會，這對美國公司健康是有良性的影響。(我把日本算在西方的一部分，如同南非會議中稱日本為“名譽上的白人”) 但決定性的是這些社會將以一個非常特殊的方式來重建。

傳統的右翼秩序將必須被恢復，配合經濟優勢，勞工力量的分裂和削弱，而重建的負擔將直接由勞工階級和窮人們來負擔。

主要的阻礙是對法西斯的反抗，所以我們必須鎮壓全世界的反法西斯力量，時常設置法西斯和納粹的合作者在反法西斯的地區。有時候需要極端的暴力，但其他時候會使用溫和的手段來完成，如破壞選舉，保留迫切的食物援助。(這應該被寫在任何一本誠實的戰後歷史的第一章，但事實上這極少被論及)

此模式在1942年設置，當Roosevelt總統任命法國海軍上將Jean Darlan為法屬北非的總督。Darlan是納粹合作者，在維琪政府(納粹在法國設置傀儡政權)之下曾公佈反閃族法。

但更重要的是歐洲第一個民主解放地區--南義大利，美國遵循邱吉爾建議，對南義大利強加右翼專政，由法西斯戰爭英雄Field Marshall Badoglio和同樣也是納粹的國王Victor Emmanuel Ш。

美國決策者認清歐洲的“威脅”，不在於蘇聯的侵略(認真的分析者，如Dwight Eisenhower，沒有預先考慮到)，而在於由勞工和小農，以他們激進的民主理想，所組成的對抗法西斯力量，政治力量和當地共產黨的協助。

為了避免經濟上的崩解而造成他們的力量提升，以及要重建西歐的國家資本經濟，美國開始著手於馬歇爾計畫(在1948年至1951年，美國提供歐洲120億的貸款和輔助金，資金被用來購買美國向歐洲輸出物資的三分之一，在1949年達到了頂點)

在義大利，由共產黨領導，勞工和小農組織的運動，戰時在德國已經有6個分部並解放北義大利。當美國將力量推進義大利，驅散了這股反抗法西斯的力量和恢復戰前法西斯政體的基本結構。

自從中情局設置以來，義大利一直是他們做顛覆活動的主要地區。中情局將焦點放在1948年，共產主義者以合法方式所贏得決定性選舉。他們用了許多技巧，包括恢復法西斯警力，搗毀聯盟和保留食物，但這很明顯的並不能擊倒共產黨。

NSC1(1948年)具體點名，當共黨贏得勝利時，所將採取一系列的行動。其中一個反應是武裝干涉，以軍事幫助那些在義大利的地下團體。

某些人，尤其是George Kennan，並不想冒險，主張在選舉前 的軍事行動--但其他人說服他可以藉由顛覆來達到目的，結果證明他是對的。

在希臘，英國部隊在納粹撤離後進駐。他們設立了一個貪污的政府喚起更新的反抗勢力，英國因為戰後的衰退，無法保有控制權。美國勢力在1947年進入，支持一個殘忍的戰爭，導致16萬人死亡。

當Barbie在1982年被帶回法國，以戰爭罪犯名義受審時，隸屬美國軍方反間諜活動部門的陸軍上校Eugene Kolb試著為他的探員價值辯護:Barbie的技能是非常必須的.....他的行動直搗法國地下共黨和反抗勢力的核心，“他現在是美國解放者壓制的目標”。

既然美國選擇納粹所離開的地區，雇用專家來進行對反抗勢力的活動也是很正常的。晚近，當保護那些有幫助的人們，在歐洲變的越來越困難時，那些專家當中的多數人(包括Barbie)，經由梵蒂岡和法西斯神父帶進美國或拉丁美洲。

在那裡他們變成了模範警備國家(由美國贊助)的顧問，在第三帝國，大多相當地公開。他們也變成毒販、武器商、恐怖份子和講師--教導拉丁美洲農夫由蓋世太保研發出來的虐待技巧。有些納粹學生到頭來在中美的死亡營和死亡小組間建立直接的連結--這全都感謝自美國和黑衫隊在戰後的同盟。

廣大的領域

廣大的領域

二次大戰時，國務院和外交部的研究團體以“廣大的領域”觀點，針對戰後的世界發展出一套計畫，此即廣大的領域為美國經濟的次要品。

廣大的領域包含了西方領域:西歐、遠東、之前在大英帝國佔領下的地區(當時正在解體中)，無人可比的上的資源中心：中東、第三世界、如果可能的話，全球。這些計畫，當機會允許時是被實行的。

新世界中的每個部分都被分派特別的任務。工業國將由“偉大的工廠”來帶領，德國和日本再戰時展現了力量(現在將在美國的監督下工作) 。

第三世界都是工業資本社會中“實現主要的功能：原料的來源和行銷的市場”，我們可以在1949年的報告書中看到。為了重建歐洲和日本必須“剝削”(引用Kennan的話)第三世界。(提到東亞和非洲，但所指的是全部)

Kennan甚至建議歐洲將從“剝削”非洲的企劃中的到心理的提升。自然，沒有人建議非洲應該經由剝削歐洲來進行重建，也許還可以提升理性的層次。這些解密的檔案只有學者才讀的到，他們顯然並沒有發現什麼奇怪與不協調的地方。

越戰顯現出保護此服統系統的需要。越南的民族主義者並不想要接受此種服務系統，所以他們必須被摧毀。他們的威脅並不在於他們即將要征服任何人，而是他們可能會樹立一個危險的示範，獨立國家將激勵鼓舞在那個區域內的其他國家。

美國政府有兩個主要的角色要扮演。第一個是必須保衛在廣大領域內遙遠的領土權。這需要一個非常具脅迫性的姿態，以確保在此目標上沒有任何的衝突--這也是我們為什麼在發展核能武器上一直是幹勁十足的其中一個原因。

政府的第二個角色是要組織公共的津貼，以發展高科技工業。 以形形色色的理由和方法將津貼過寄給軍事支出。PPS23大部分，當然，是一份最高機密的文件。為了安撫民眾，大聲的宣告所謂“理想性的標語”是必須的。(現今也是一直如此) 但在這裡，決策者們互相地討論著。

順著相同的路線，1950年，在一份給前往拉丁美洲國家的美國大使們的簡報中，Kennan說到，美國外交政策主要關注的必定是“保護我們的(換言之，拉丁美洲的)未加工原料”我們必須和異端邪說戰鬥，美國情報機關宣稱此異端邪說 :“政府必須直接地為人民的福利負責”，已經傳步整個拉丁美洲。

美國決策者稱這為“共產主義”，凡是有關人民提倡的實際政治觀點。他們可能是由教會組織的自助團體或諸如此類，但當他們支持這個異端邪說時，他們就是共產黨。

這樣的觀點也在公開的記載中表達的很清楚。舉個例子，1955年，一個高層的研究團隊聲明共產黨力量的必要威脅(真正的意思是指實行共產主義社會)是他們拒絕履行他們的服務角色 --指的是，“去補足西方的產業經濟”。

Kennan繼續解釋我們必須使用，以對抗那些被異端邪說迷惑的敵人的定義:

最後的解決辦法很可能是令人不快的，但是....我們不應對地方政府的警力壓制有疑慮 。這並不可恥，既然共產主義者本質上都是賣國者....擁有有力的政體比擁有自由、寬容和放鬆，而被共產主義者滲透的自由政府還要好。

這樣的政策並不是由像Kennan這樣的戰後自由派開始的。早在30年前Woodrow Wilson的國務院長就已經指出，門羅教條的實行意義是指“美國只關心自己所擁有的利益”其他美國國家的正直是個意外，但不是結果。“Wilson，民族自決教條的最大提倡者，同意此論點是“無法有答覆的”，儘管當它呈現給大眾時，這可能是個“失策的”舉動。

Wilson也遵照此想法行事，在其他事務中，侵略海地和多明尼加共合國，在那裡他的戰士謀殺、摧毀和推翻了當地的政體，讓美國的企業穩固的掌控，並且設置活動中心以進行殘暴貪污的專制。

自由貿易對於經濟部門和新聞業的編輯是有益的，但在企業和政府中沒有人對此教條認真看待。美國的經濟部門能與國際競爭的是那些國家補助的產業:如資金集約農業(被稱為農業綜合企業)、製藥 、生物科技等等。

同樣這也是用於其他工業社會。美國政府把公共支出付在研究和發展無用的產品，大部分經由軍方提供一個國家保證的市場。如果其中有哪些東西是具行銷價值，私人部門將會接手。這種大眾補助和由私人獲利的體制被稱為自由企業。

自由的極限

NSC68走硬派路線。而我們要記得，這些政策並不只是理論上的 ─ 其中很多是實際上一直被執行的。現在讓我們轉向另一端，鴿派人士。領導人無庸置疑的是George Kennan，他領導國務院參謀人員一直到1950年，當他被Nitze取代時，Kennan的部門便順帶地與Gehlen的網絡系統有關。

Kennan是美國聰明與頭腦清楚的策士之一，他也是形塑戰後世界的主要人物。他的文章清楚的表達了鴿派立場。一份文件寫到，如果你想要了解你的國家，可以看看Policy Planning 23，由Kennan在1948年寫給國務院團隊。以下是部分內容：

我們擁有將近世界50%的財富，但人口只佔世界6.3%......在此情況下，我們不可避免的會被忌妒。我們下一個階段真正的目標是設計出關係的模式，能夠讓我們保持不同的地位.....因此，我們必須捨棄感情用事和白日夢；而且我們的注意力必須集中在我們接近國家的目標.....我們應該停止討論有關含糊不清....和不切實際的目標，如人權、人民生活水準的提高和民主。我們即將經營直接的權利概念的那一天並不遙遠。能夠不被理念上的標語給牽制，更好。

美國外交政策的主要目標

美國外交政策的主要目標

by Noam Chomsky

保護我們的勢力範圍

美國和其他國家的關係明顯地要回朔自美國的歷史，但第二次世界大戰是個分水嶺，所以讓我們從這裡開始。

當大部分的工業競爭對手不是衰弱或是因戰爭而全面地被摧毀時，美國反而從中獲得巨大利益。我們國家的領土從未受到攻擊，而美國產品數目增加超過了3倍以上。

即使是在戰前，當時美國顯然是產業領先的國家，與世紀的轉折點之後一樣。
現今，無論如何，我們實際上擁有世界財富的百分之50，並且控制了兩大洋的彼端。歷史上從來沒有一種力量，對世界擁有如此壓倒性的控制，或擁有壓倒性的安全。

那些制定美國政策的人們相當熟知這點，美國將因二次大戰而成為歷史上第一個全球性的霸權。在戰時與戰後，他們小心地計畫，如何形塑戰後的世界。既然這是個開放的社會，我們可以閱讀到他們坦白而清楚的計畫。

美國的決策者們 ─ 從那些在國務院裡的到那些在外交政務院裡的(最主要的管道是由經濟領導人來影響外交政策) ─ 在「必須維持美國的支配地位」這個議題上有著共識。只是在如何做的方面上有著程度的不同。

在極端強硬路線上，你有像NSC68備忘錄(National Security Council Memorandum)的文件可循。
NSC68是由Paul Nitze所寫，並啟發了美國副國務卿Dean Acheson的觀點。
Paul Nitze 現今仍在(他是雷根武力控制政策的交涉者之一)。
NSC68被稱為”擊退策略”，將“在蘇聯中培養破壞的種子”，這樣的話我們就能夠根據我們自己的主張來和蘇聯(或後繼的國家)做交涉。

由NSC68所提出政策包括美國的“犧牲與紀律”，換句話說，也就是大量的軍事支出和削减社會福利支出。
而“過量的容忍”會導致過多的國內異議，是必須被克服的。

這些方針，在實際上一直被履行。1949年，美國在東歐的諜報活動原來是由Reinhard Gehlen建立起網絡系統。Reinhard Gehlen 曾在東歐前線領導納粹軍事情報工作。這網絡工作使美國納粹聯盟能夠快速地吸收那些最糟的犯罪者，和擴大在拉丁美洲或其他地方的組織。

這些組織包含一個“秘密的軍隊”，從1950年代至今，透過美國納粹提供探員和軍事物資上的贊助下，在蘇聯和東歐國家下執行任務。(這在美國是被知曉但是不重要的，如果情況倒過來，而我們發現，蘇聯對希特勒所建立的軍隊提供探員與軍事上的援助，並在落磯山脈執行任務，這可能會挑起一些質疑。)

試翻 Noam Chomsky

嘗試部分翻譯 Noam Chomsky(全方位好傢伙)的文章

來自 http://www.ratm.com/ 中
左邊的 Reading List '' What Uncle Sam Really Wants "-free Version

有錯誤 歡迎告知

感謝丁先生的幫忙和大字典^^
感謝林喬安和英文MASTER馬需
感謝......

咖啡

咖啡因是全球使用量最大的刺激物。

所有含咖啡因的作物中，以咖啡最具經濟價值。在20世紀晚期一直是流通最廣泛的貿易商品。

咖啡的發源地在衣索比亞的高地，當地人習慣以嚼咖啡豆來提神。咖啡飲料於15世紀時出現在阿拉伯半島的葉門，15世紀末已傳入麥加和麥地納，16世紀中業傳入開羅，16世紀中業傳入伊斯坦堡，接著是伊朗，商人將咖啡豆運往南歐。一開始咖啡是被當成異國藥物，到了1640年才變成比較普通的商品。

當咖啡剛開始在歐洲流行時，荷屬東印度公司在摩卡港大量採購葉門咖啡，再以1到2倍的價差轉賣到阿姆斯特丹(當時的藥物集散地)，暴利吸引了英法的競爭者，並進一步抬高摩卡咖啡的價格。東印度公司於是將陣地轉移至西爪哇，將咖啡豆試驗性的引到當地栽種。

歐洲人和其殖民地的後裔運用他們的政治勢力和手段，在殖民地擴充栽培性的藥物和烈酒的產量與市場。(法國在多明尼加(現今的海地)大量生產咖啡。如同葡萄牙在巴西；西班牙在中南美洲)

今日，拉丁美洲北部的永久可耕地中，咖啡就佔的44%。除了美洲為世界主要生產地外，在非洲、南亞、東南亞、以及夏威夷也都加入衣索比亞和阿拉伯的陣營，變成重要的咖啡豆供應地。