Alexander Berkman

Alexander Berkman (亞歷山大‧柏克曼)

1870年誕生在立陶宛首都韋爾拿，17歲時移民到美國，和 Emma Goldman是一生的摯友。

在美國從事無政府運動，除了寫文章外，同時教導和組織勞工和失業者爭取公民權。

因於一次大戰時反對徵兵制被定罪。1919年，他和 Emma Goldman被帕爾默搜捕行動視為目標而遭遣返回蘇聯，起先兩人皆支持布爾什維克黨，但當蘇聯政權逐漸變的具有壓迫性時，他們漸漸地覺醒，1921年發生柯隆施塔德反抗運動時，他們前往德國。

柏克曼在德國和瑞典待了一段時間，之後定居於法國，接下來的幾年寫了幾本批評蘇聯共產政權的書，主要著作《Now and After: The ABC of Communist Anarchism》也於此階段完成。

由於健康狀況不良，經歷了兩次不成功的手術，長期的病痛以及在財務上被迫倚賴朋友的援助，柏克曼在1936年6月自殺。


資料來源

‧維基百科
‧www.spartacus.schoolnet.co.uk
‧dwardmac.pitzer.edu

非洲--貧窮大陸?

原文自http://www.br-online.de

by Tina Gentner

非洲--貧窮大陸?

非洲尼日的人民沒有足夠的糧食可吃：長久以來這裡沒有下雨 ，土地已經完全地乾燥。加上2004年嚴重襲擊此地的蝗災，蝗蟲們在短時間內將數百人所倚賴的糧食吃光。

一直都貧窮?

我 們所看到非洲那些飢餓和貧窮人們的照片-- 一直都比其他的大陸來的多。但這非一直如此。5000年前部分的非洲遠遠地優先於歐洲。舉例來說，埃及帝國當時是一個富有的高度文明。擁有街道、城市、甚 至於在當時，一個有受過教育的埃及人能夠閱讀和書寫。如果你想要對埃及帝國做更多了解，請點這

人口販賣-奴隸販賣

歐洲人在16和17世紀第一次非洲人民的生活銜接上: 在哥倫布發現了美洲之後，人們需要勞動力才能來開發新的土地。然而歐洲人不花錢在此工作上，他們到非洲找人，並將他們變作奴隸。這表示，他們被強迫帶到美洲和在當地工作。完全不用花錢!


非洲中的德國?

19世紀大部分的歐洲和美洲國家擁有殖民地。這表示，他們征服其他的地區或整個國家，並宣稱 他們擁有這個地區。因此，德國擁有部分的非洲。
歐洲人當然不只是只想佔領非洲的國家而已，他們尤其對那些地底下的資源有興趣。很早之前他們就開始將黃金或是象牙這類的物品帶進歐洲。

一 直到今日，非洲的原料和地底資源仍被帶到世界各地，非洲的居民能夠得到的卻仍然很少。那些直接從土地中被採集和未被加工的原料或貨品，不能賣好的價 格。只有當它被加工過後，才能夠賣貴一點的價格。同樣以鑽石為例，將它從岩石中敲打出來還不能有好的價錢，它必須經過琢磨之後才能賣多一點的價格，而當將 它直接賣給珠寶商時，也許才能夠再要求更好的價格。

非洲人對抗非洲人

在 非洲有許多不同的語系、宗教信仰和超過2000種的語言。在1950至1960年代，當許多殖民地再次獨立成國家時。這樣的情況變成了問題。新的非洲 國家使用他們在殖民政權時，(之前歐洲和美洲的統治者)所劃分的邊界。接下來的發展是，同住在同一塊土地上的人們，卻不再也不想互相合作。那種共同擁有的 感覺，在許 多非洲的國家已經不復存在。有人說，這也是非洲人為何會互相爭戰的原因。
再加上非洲的貪污情況很嚴重。那些有權力的人，像是國王或總統，使用他們的權利來 替 自己做打算。他們不是為了人民著想，而是將捐贈和金錢藏進自己的口袋。很多政府是可收買的，他們只為那些能付他們錢的人做事。

以捐贈挽救非洲?

捐贈是重要的。這些金錢主要能夠買糧食物品，也可以建造醫院。這些捐贈是重要的，因為它能挽救許多人的性命。
但也有人說，捐贈也有可能造成損害，舉非洲的裁縫為例，他為人們縫製衣服來販賣，當歐洲的衣物捐贈卡車抵達時，他將無法好好經營。因為這將只是徒勞。



陽光普照的非洲

離今日約1500年前出現了“Africa”這個名字，當時不是指整個大陸，而是指一個國家，利比亞。“Africa”這個字的出處已不可考，也許是希臘文的aphrike，代表“不寒冷”，或是拉丁文的aprica，有“晴朗的”意思。

地底的財富

一個國家是富有或貧窮，通常取決於，有哪些財富潛藏於地底中。阿拉伯擁有非常多的石油，世界各國都需要它，因此阿拉伯國家可以以高價賣出石油來賺取金錢。非洲同樣擁有許多地下財富
，如鑽石和黃金。非洲北部也有石油和天然氣。


其它連結:樂施會

歐盟

原文自 http://www.br-online.de
by Tina Gentner

歐盟─ 如何? 為何? 為什麼 ?

2006年之前，所有歐盟會員國都將對歐盟憲法進行表決。歐盟憲法裡的「遊戲規則」，所有的會員國都必須遵守 。有些國家是由政府做出表決，有些則是用詢問公民的方式來做決定。

皆由歐洲煤炭和鋼鐵共同體而來 ?

一切是由在1950年代的一系列合約所開始的。當時正是二次大戰後的重建時期。歐洲的某些國家聯合起來共同組織。歐洲煤炭和鋼鐵共同體在當時相當地重要， 歐洲那些政治家對於「 如何能夠最好和最便宜地生產貨品 」有著共識。

然而我不會只單方面的圍繞歐洲煤炭和鋼鐵共同體為中心來討論:此共同合作應考慮到，全部的國家是否都將變的更富有。此外，國家與國家之間的關係將更密切，將會彼此互相依賴。這有著良好的動機，但必須建立在彼此不能有戰爭的情況下。

同樣的護照、貨幣、共同尋找犯罪者

1980年底，政治家們開始對經濟以外的其它事務上進行共同合作 。
舉歐洲共同的外交政策這個概念來看。參與國必須為他們共同的安全做考量和討論、與其他國家的關係要如何進行、 當世界上其他地方發生了戰爭，要採取何種立場。

此外他們也要決定，警察在橫越整個歐洲地區時，要如何密切合作辦案。
1990年代末期，通過了所謂的“申根協定”，也就是邊界的控制將撤銷。此後，人們不需要出示護照，便可以到歐盟內任何一個城市旅遊。至2002年，12個會員國開始使用一種貨幣:歐元。

請翻譯

歐盟在很多方面的考量上是相當具創舉的。4.55億的人民可以稱自己是“歐洲公民”。歐盟有14種貨幣形式和超過20種語言。

有21種語言被認定為“官方語言”，這表示所有的法條、合約以及國會及委員會中的討論都必須被翻譯。英語翻成法語、拉脫維亞語翻成波蘭語、西班牙語翻成捷克語、匈牙利語翻成希臘語....。

25個領導者或只有一個

2005年，歐盟由25個會員國所組成，他們正在進行一項提議。為了在政治上管理那麼多人，歐盟再運作時就像一個獨立的國家。擁有一個國會、議會、委員會等等。 歐盟內有領導者，甚至有男議長或女議長。每六個月替換一次，以致於所有會員國都能夠成為一次領導者。

目前各國的當權者仍是他們政府的領導者。是否會持續下去仍是未知。有些人認為，歐盟需要有更大的權力，因為25個國家並沒有所謂的遊戲規則和一個有力的領導者來使意見一致。其他人則認為，權力應留在各個國家內，才能“接近人民”，他們必須對人民所想和所需更了解。接下來的發展令人期待。

三邊世界

從1970年代早期起，世界趨向我們所稱的三極主義 或 三邊主義--三個主要的經濟集團互相競爭。第一個是以日圓基礎的經濟集團，以日本為中心，以及早期日本周圍的殖民地。

回到30或40年代，日本稱這為大東亞共榮圈。與美國產生衝突，是因為日本試圖對此進行同樣的控制，就像西方勢力在他們自己的領域所做的控制一樣。但戰後，我們為他們重建了領域範圍。於是我們對日本所做的沒有意見--他們只是必須要在我們的監督下做。

有很多胡扯提到，日本事實上如何變成主要的競爭對手，證明我們是多麼地高尚以及我們是如何地幫助我們的敵人發展。然而真正的政策選擇是較狹窄的。一是恢復日本帝國，但現在必須要在我們的控制之下(這才是政策所遵循的方向)。另一個選擇，不涉入此領域，容許日本以及其他亞洲國家依循他們的獨立路線，拒絕美國的廣大領域的控制，這個選擇是不可能的。

此外，在二次戰後，日本不被視為可能的競爭對手，甚至是在遙遠的以後。假定日本走到最後將能夠製造玩具，但也只能到這裡(這之中有強烈的種族優越感因素)。日本恢復的原因主要是因為韓戰和接下來的越戰，這兩次戰爭刺激了日本的製造，帶給日本巨大的利益。

一些戰後的決策者看的眼界比較遠，George Kennan也是其中一員。他建議美國支持日本工業化，但有一限制：美國要控制日本的石油進口。Kennan 說這將使我們能夠對日本擁有“否決的權利”，以防日本脫離控制
。美國遵循此建議，保持對日本石油提供和精煉設備的控制。到了1970年代晚期，日本仍被控制，本身只擁有10%的石油供應。

這也是美國一直以來對中東的石油感興趣的主要原因之一。我們自己並不需要石油；一直到1968年，北美持續領導世界石油生產，但我們要利用這手段來控制世界的力量，而且要確保主要的獲利要流入美國和英國。

這也是我們必須在菲律賓擁有軍事基地的原因。那是全球干預系統的其中一部分，瞄準中東以確保固有的力量不會聽任於“極端民族主義”。

第二主要的競爭集團是由德國主宰的歐洲。它以歐洲公眾市場的團結推進了一大步。歐洲有比美國還大的經濟結構，更多的人口，以及受過更好教育的人。

如果他們整合起來變成一個整體的力量，美國將會變成第二。甚至更可以說是，由德國帶領的歐洲，在恢復著東歐經濟時，將東歐帶進傳統經濟殖民地的角色(就如同第三世界的一部分）。

第三則是由美國主宰，美元基礎的經濟集團。最近擴大至合併加拿大，我們主要的貿易夥伴，很快的包含墨西哥和半球上的其他部分，經由“自由貿易協議”，主要為美國投資者和他們的合夥人的利益所設計的。

我們理所當然的認為，拉丁美洲是屬於我們的。Henry Stimson(美國第三十二任總統Franklin Delano Roosevelt的戰時秘書、美國第二十七任總統William H. Taft的秘書、Hoover時的國務卿)表述，這是“我們的小領域，它從來沒有妨礙到任何人”。保護美元基礎的經濟集團，意謂反對中美洲和加勒比海的獨立運動之路將會繼續。

除非你了解我們對我們工業上的敵手和第三世界的競爭，美國的外交政策看起來將會是一連串無目的的錯誤、不一致和混亂。實際上，我們的領導者，在他們被分配的困難工作上(實行上有限制性)，一直是相當的成功。

優良示範的威脅

沒有國家可以演免除這樣的對待，不管多麼不重要。事實上，都是那些最弱小貧窮的國家喚醒最大的歇斯底里狀態。

以1960年的寮國為例，也許是世界上最窮的國家。住在那裡大部分的人民並不知道什麼是寮國；他們只知道他們住在一個小村落，而鄰近也有個其他的村落。

但當這裡的底層社會革命開始發展這裡時，華盛頓稱寮國為兇惡的“秘密炸彈”，
實際上以行動消滅了大部分有人居住的地區，這已被承認，對於美國陷入南越的戰爭是不相關的。

在格瑞納達(拉丁美洲島國)有十萬的人民生產肉豆蔻，你很難在地圖上發現它。但當它開始經歷溫和的社會改革時，華盛頓很快地摧毀了這個威脅。

從1917年的布爾什維克革命到1980年代東歐共產黨潰散，當時美國的攻擊都能被以抵擋蘇維埃的威脅來做解釋。所以當美國在1983侵略格瑞納達時，參與此事的領導者解釋到，這是針對為蘇維埃對西歐的攻擊事件，懷有敵意的格瑞納達能夠破壞迦勒比海到西歐的油料供應，而我們沒有辦法保護那些被包圍的盟友。現在這些看起來很商業化，但類似那種的故事能夠幫忙動員公眾的支持以進行侵犯、恐怖或動和顛覆。

對尼加拉瓜的攻擊被合理化，如果我們在那裡不阻止“他們”，他們將經由德州的邊境湧入哈林根市，只要兩天的車程（對受過教育的人們來說，有著更多詭辯性質的變形，但似乎是合理的。）

對美國的經濟而言，尼加拉瓜可以消失，而且沒有人會注意到。薩爾瓦多也是如此。兩者都遭到美國殘忍的攻擊，花費的代價是成千上萬的人命和數百萬的美金。

這就是原因。越貧弱的國家，當它成為示範的時候越是危險。如果連格瑞納達這一個小小的、貧窮的國家都能夠成功地帶給帶給人民更好的生活，其他地方則會以這為例並且問自己，為什麼我們不行？

這在印度也是一樣，印度相當地大而且擁有特殊的資源。即Eisenhower和他的顧問們說了一堆有關米、錫、和橡膠的大話，真正的威脅是，如果像印度這樣的國家都能達成獨立、公平的目標，泰國的人民將會接著學習，如果泰國成功了，馬來亞也會嘗試，很快地印尼也會尋求獨立….

如果你想知道臣服於美國投資者需要的全球系統，你不能讓其中的碎片溜走。它是如此地惹人注目，在文件，甚至偶爾在公眾的紀錄中被陳述。以智利的Allende為例。

智利是一個相當大的國家，有著豐富的自然資源。但智利獨立並不會對美國造成影響。為什麼我們要對此如此關心？根據Kissinger解釋，智利是病毒，可能會感染其他的地區，對義大利的造成影響。

不管40年代中情局對義大利的顛覆，義大利現今仍有勞工運動。看到智利在社會民主政府上的成功會對義大利選民傳播錯誤的訊息。假如他們接受得到自己國家控制權的可笑想法，假如1940年代中情局以危險手段傷害的勞工運動重新復活？

美國決策者們，由1940年代的國務卿Dean Acheon 到現今的美國決策者們一直警告著“一個腐爛的蘋果會壞了一整桶的蘋果”，危險性在於這“腐爛”--社會和經濟進步--會傳播出去。

這個“爛蘋果理論”被大眾傳媒稱為骨牌理論。這個觀點被用來驚嚇民眾，如胡志明搭著獨木舟並且在登上加州這一類的，也許有些美國的領導者相信這些廢話--這是有可能的--但是理性的決策者們一定不可能相信。他們了解真正的威脅在於“優良的示範”。

有時候此觀點會被明確地解釋。當美國策畫者在1954年要推翻瓜地馬拉人的民主，美國國務院正式指出“瓜地馬拉已經變成一個正在茁壯，成為對宏都拉斯和薩爾瓦多內穩定性的威脅”它的土地改革是個有利的宣傳武器；它那寬廣的社會計劃，在多方面的奮鬥以救助勞工和小農對抗上層階級和國外企業，已經強力的吸引了中美洲鄰居的人民，在那裡相同的情況開始流行。

換句話說，美國要的“穩定”，指的是“上層階級和大型國外企業”的安全保障。這可以經由表面上的民主策劃來達成。如果不行，當優良的示範造成“對穩定的威脅”，就必須在病毒感染其他地方之前被消滅它。

這就是為什麼，即使是最為小的斑點也會造成威脅，而且是必須被摧毀的。

我們對民主的承諾

在一份高層的檔案中，美國決策者們確立了他們的觀點，對於美國所領導的世界秩序的主要威脅是第三世界的國家主義--有時稱為極端民族主義 :“民族主義的政體”必須負責滿足民眾的需求，改善目前民眾的低生活水準和國內需求的生產。

他們的基本目標不斷地重複著，要使“極端民族主義政體”遠離或甚至是談論權力-- 或者，對於某些僥倖者來說，他們的確是得到權力。將他們撤移，設置偏好國內外資本的私人投資和出口以及將利潤帶出國家的政府。(在秘密文件中，這些目標從來沒有被質疑過。如果你是美國政策的策劃者之一，這有點像是呼吸空氣一樣的自然。)

這些民主和社會改革的反對派，在這些受害國家中從來不曾受歡迎。你很難看到生活在其中的人民會對此感到興奮。除了那些和美國經濟有關而從中獲利的一小部份人。

這場戰爭完全是靠著對數萬的希臘人使用酷刑和政治流放；而其他數萬人我們用“再教育營”來對付，以及摧毀任何有可能獨立的政治勢力或團體。

在美國投資者和當地生意人的佈局下，大多數人必須移民以求生存。獲利著則包含納粹 ;受害者則包含由共產義者所帶領的小農和反法西斯勢力。

我們成功地使希臘對抗自己的人民，這樹立了越戰的模式---如同Adlai Steven在1964年對聯合國的解釋。雷根的幕僚談論到中美洲時用的正是此模式。而此模式被運用在很多其他的地方。

1947年華盛頓在日本使用“逆向路線”，終止了由麥克阿瑟將軍軍事管理時期所開始的早期民主化步驟。此逆向路線鎮壓團體和其他的國內勢力，在國內嚴密地部署源自日本法西斯的合作團隊-- 一個由國家和私人力量組成的系統，現今仍持續運作。

當美國在1945年進入韓國，他們解散了當地人民政府。利用日本的法西斯警察和日軍佔領期間的當地通敵者領導血腥鎮壓。我們稱它為韓戰之前，南韓大約10萬的人民被謀殺，在濟州島這個小地方，針對小農起義的鎮壓行動中，有3到4萬的人被殺。

在哥倫比亞，由Franco的西班牙鼓動的法西斯政變，帶來美國政府的一些小小抗議 ; 在委內瑞拉的軍事政變既沒有，甚至在巴拿馬的法西斯愛慕者的復辟也沒有。但在瓜地馬拉，歷史上第一個民主政府，在羅斯福的新政上樹立了典範，則引起美國激烈的對抗。

1954年中情局策劃了政變，使瓜地馬拉變成地球上的地獄，之後便一直保持這種方法--美國常態地干預和支持，特別在Kennedy 和Johnson總統時。

鎮壓反法西斯勢力一個方面是徵募戰犯，如Klaus Barbie--黑衫隊軍官和法國里昂的蓋世太保首領。他在那裡得到他的綽號: 里昂的屠夫。雖然他必須對許多可怕的罪行負責，美國軍方仍讓他負責對法國的諜報活動。

美國期望藉由武力和與軍方結合的勢力--“拉丁美洲最小的反美政治團體”--如同甘迺迪決策者們所說的-- 所以他們可以摧毀任何當地無法控制的民眾團體。

美國願意去容忍社會改革，以哥斯大黎加當作例子，只有當勞工的權力被壓榨，和對適合國外投資環境的維護。因為哥斯大黎加政重視此必要的兩點責任，才能夠進行自己的改革。

其他的問題在此秘密文件中不斷的被指出，指的是第三世界國家過度的民主。(這個問題在拉丁美洲特別的嚴重，當地政府沒有充分地承諾要尋求在旅遊上的控制和約束，當地的司法系統是如此有缺陷的，他們要求以證據來起訴犯人。)

在甘迺迪時期，這是不變的悲嘆。(此後，這紀錄仍未解密)甘迺迪自由派對於克服過度民主的需要始終堅定不移。這導致了“破壞”的許可--根據如此，當然，他們認為人民正在思考錯誤的概念 。

美國人並不是，不管怎麼說，缺乏對窮人的憐憫。舉例來說，在1950年代中期，我們哥斯大黎加大使建議美國水果公司(基本上是他們在統治哥斯大黎加)，對勞工施以“一點點相關的簡單和表面的利益，能夠造成心理上的影響”。

John Foster Dulles 的秘書同意這點，他告訴Eisenhower總統要將拉丁美洲納入，“你必須用一點甜頭來安撫他們，讓他們覺得你是喜歡他們的”。

美國隊第三世界的政策是很容易理解的。如果民主變的不好控制的時候，我們便不斷地反抗民主。問題在於真正的民主是，他們常傾向那些異端邪說，像是政府必須對人民的需要負責，而不是對美國投資者。

美國國內所做的研究，由英國皇家國際事務研究所（Royal Institute for International Affairs in London）發表，當美國使用民主的應酬話時，他們真正的保證是對“私人的、資本的企業”。當投資者的權力被威脅時，民主就必須出動；如果這些權力被保護的話，那些殺人犯和虐待者則將不會有事。

有時藉著美國直接地干預，議會政府被封鎖或廢除，如1953年的伊朗、1954年的瓜地馬拉(以及1963年，Kennedy支持一次軍事政變以預防民主威脅的重返)、1963年和1965年的多明尼加共合國、1964年的巴西、1973年的智利以及時常在其他的地方。我們的政策常常是相同於對薩爾瓦多的政策，對地球上其他地方也是一樣。

所使用的方法並不令人愉快。美國所領導的反政府力量，在尼加拉瓜所做的；我們的恐怖的代理人在薩爾瓦多或瓜地馬拉所做的，不是一般性的殺戮。主要成分為血腥殘酷的虐待--用石頭敲打嬰兒，把婦女倒吊起來，她們的乳房被割掉，皮膚被削掉，流血至死，把人的頭砍下然後將人綁在木樁上。這點是為了摧毀獨立民族主義 和公眾的力量，因為他們可能會帶來有意義的民主。

恢復傳統秩序

像Kennan這樣的策士馬上明瞭，當其他西方工業社會重建戰時的損害時，他們可以進口美國製造的商品和提供投資的機會，這對美國公司健康是有良性的影響。(我把日本算在西方的一部分，如同南非會議中稱日本為“名譽上的白人”) 但決定性的是這些社會將以一個非常特殊的方式來重建。

傳統的右翼秩序將必須被恢復，配合經濟優勢，勞工力量的分裂和削弱，而重建的負擔將直接由勞工階級和窮人們來負擔。

主要的阻礙是對法西斯的反抗，所以我們必須鎮壓全世界的反法西斯力量，時常設置法西斯和納粹的合作者在反法西斯的地區。有時候需要極端的暴力，但其他時候會使用溫和的手段來完成，如破壞選舉，保留迫切的食物援助。(這應該被寫在任何一本誠實的戰後歷史的第一章，但事實上這極少被論及)

此模式在1942年設置，當Roosevelt總統任命法國海軍上將Jean Darlan為法屬北非的總督。Darlan是納粹合作者，在維琪政府(納粹在法國設置傀儡政權)之下曾公佈反閃族法。

但更重要的是歐洲第一個民主解放地區--南義大利，美國遵循邱吉爾建議，對南義大利強加右翼專政，由法西斯戰爭英雄Field Marshall Badoglio和同樣也是納粹的國王Victor Emmanuel Ш。

美國決策者認清歐洲的“威脅”，不在於蘇聯的侵略(認真的分析者，如Dwight Eisenhower，沒有預先考慮到)，而在於由勞工和小農，以他們激進的民主理想，所組成的對抗法西斯力量，政治力量和當地共產黨的協助。

為了避免經濟上的崩解而造成他們的力量提升，以及要重建西歐的國家資本經濟，美國開始著手於馬歇爾計畫(在1948年至1951年，美國提供歐洲120億的貸款和輔助金，資金被用來購買美國向歐洲輸出物資的三分之一，在1949年達到了頂點)

在義大利，由共產黨領導，勞工和小農組織的運動，戰時在德國已經有6個分部並解放北義大利。當美國將力量推進義大利，驅散了這股反抗法西斯的力量和恢復戰前法西斯政體的基本結構。

自從中情局設置以來，義大利一直是他們做顛覆活動的主要地區。中情局將焦點放在1948年，共產主義者以合法方式所贏得決定性選舉。他們用了許多技巧，包括恢復法西斯警力，搗毀聯盟和保留食物，但這很明顯的並不能擊倒共產黨。

NSC1(1948年)具體點名，當共黨贏得勝利時，所將採取一系列的行動。其中一個反應是武裝干涉，以軍事幫助那些在義大利的地下團體。

某些人，尤其是George Kennan，並不想冒險，主張在選舉前 的軍事行動--但其他人說服他可以藉由顛覆來達到目的，結果證明他是對的。

在希臘，英國部隊在納粹撤離後進駐。他們設立了一個貪污的政府喚起更新的反抗勢力，英國因為戰後的衰退，無法保有控制權。美國勢力在1947年進入，支持一個殘忍的戰爭，導致16萬人死亡。

當Barbie在1982年被帶回法國，以戰爭罪犯名義受審時，隸屬美國軍方反間諜活動部門的陸軍上校Eugene Kolb試著為他的探員價值辯護:Barbie的技能是非常必須的.....他的行動直搗法國地下共黨和反抗勢力的核心，“他現在是美國解放者壓制的目標”。

既然美國選擇納粹所離開的地區，雇用專家來進行對反抗勢力的活動也是很正常的。晚近，當保護那些有幫助的人們，在歐洲變的越來越困難時，那些專家當中的多數人(包括Barbie)，經由梵蒂岡和法西斯神父帶進美國或拉丁美洲。

在那裡他們變成了模範警備國家(由美國贊助)的顧問，在第三帝國，大多相當地公開。他們也變成毒販、武器商、恐怖份子和講師--教導拉丁美洲農夫由蓋世太保研發出來的虐待技巧。有些納粹學生到頭來在中美的死亡營和死亡小組間建立直接的連結--這全都感謝自美國和黑衫隊在戰後的同盟。

廣大的領域

廣大的領域

二次大戰時，國務院和外交部的研究團體以“廣大的領域”觀點，針對戰後的世界發展出一套計畫，此即廣大的領域為美國經濟的次要品。

廣大的領域包含了西方領域:西歐、遠東、之前在大英帝國佔領下的地區(當時正在解體中)，無人可比的上的資源中心：中東、第三世界、如果可能的話，全球。這些計畫，當機會允許時是被實行的。

新世界中的每個部分都被分派特別的任務。工業國將由“偉大的工廠”來帶領，德國和日本再戰時展現了力量(現在將在美國的監督下工作) 。

第三世界都是工業資本社會中“實現主要的功能：原料的來源和行銷的市場”，我們可以在1949年的報告書中看到。為了重建歐洲和日本必須“剝削”(引用Kennan的話)第三世界。(提到東亞和非洲，但所指的是全部)

Kennan甚至建議歐洲將從“剝削”非洲的企劃中的到心理的提升。自然，沒有人建議非洲應該經由剝削歐洲來進行重建，也許還可以提升理性的層次。這些解密的檔案只有學者才讀的到，他們顯然並沒有發現什麼奇怪與不協調的地方。

越戰顯現出保護此服統系統的需要。越南的民族主義者並不想要接受此種服務系統，所以他們必須被摧毀。他們的威脅並不在於他們即將要征服任何人，而是他們可能會樹立一個危險的示範，獨立國家將激勵鼓舞在那個區域內的其他國家。

美國政府有兩個主要的角色要扮演。第一個是必須保衛在廣大領域內遙遠的領土權。這需要一個非常具脅迫性的姿態，以確保在此目標上沒有任何的衝突--這也是我們為什麼在發展核能武器上一直是幹勁十足的其中一個原因。

政府的第二個角色是要組織公共的津貼，以發展高科技工業。 以形形色色的理由和方法將津貼過寄給軍事支出。PPS23大部分，當然，是一份最高機密的文件。為了安撫民眾，大聲的宣告所謂“理想性的標語”是必須的。(現今也是一直如此) 但在這裡，決策者們互相地討論著。

順著相同的路線，1950年，在一份給前往拉丁美洲國家的美國大使們的簡報中，Kennan說到，美國外交政策主要關注的必定是“保護我們的(換言之，拉丁美洲的)未加工原料”我們必須和異端邪說戰鬥，美國情報機關宣稱此異端邪說 :“政府必須直接地為人民的福利負責”，已經傳步整個拉丁美洲。

美國決策者稱這為“共產主義”，凡是有關人民提倡的實際政治觀點。他們可能是由教會組織的自助團體或諸如此類，但當他們支持這個異端邪說時，他們就是共產黨。

這樣的觀點也在公開的記載中表達的很清楚。舉個例子，1955年，一個高層的研究團隊聲明共產黨力量的必要威脅(真正的意思是指實行共產主義社會)是他們拒絕履行他們的服務角色 --指的是，“去補足西方的產業經濟”。

Kennan繼續解釋我們必須使用，以對抗那些被異端邪說迷惑的敵人的定義:

最後的解決辦法很可能是令人不快的，但是....我們不應對地方政府的警力壓制有疑慮 。這並不可恥，既然共產主義者本質上都是賣國者....擁有有力的政體比擁有自由、寬容和放鬆，而被共產主義者滲透的自由政府還要好。

這樣的政策並不是由像Kennan這樣的戰後自由派開始的。早在30年前Woodrow Wilson的國務院長就已經指出，門羅教條的實行意義是指“美國只關心自己所擁有的利益”其他美國國家的正直是個意外，但不是結果。“Wilson，民族自決教條的最大提倡者，同意此論點是“無法有答覆的”，儘管當它呈現給大眾時，這可能是個“失策的”舉動。

Wilson也遵照此想法行事，在其他事務中，侵略海地和多明尼加共合國，在那裡他的戰士謀殺、摧毀和推翻了當地的政體，讓美國的企業穩固的掌控，並且設置活動中心以進行殘暴貪污的專制。

自由貿易對於經濟部門和新聞業的編輯是有益的，但在企業和政府中沒有人對此教條認真看待。美國的經濟部門能與國際競爭的是那些國家補助的產業:如資金集約農業(被稱為農業綜合企業)、製藥 、生物科技等等。

同樣這也是用於其他工業社會。美國政府把公共支出付在研究和發展無用的產品，大部分經由軍方提供一個國家保證的市場。如果其中有哪些東西是具行銷價值，私人部門將會接手。這種大眾補助和由私人獲利的體制被稱為自由企業。

自由的極限

NSC68走硬派路線。而我們要記得，這些政策並不只是理論上的 ─ 其中很多是實際上一直被執行的。現在讓我們轉向另一端，鴿派人士。領導人無庸置疑的是George Kennan，他領導國務院參謀人員一直到1950年，當他被Nitze取代時，Kennan的部門便順帶地與Gehlen的網絡系統有關。

Kennan是美國聰明與頭腦清楚的策士之一，他也是形塑戰後世界的主要人物。他的文章清楚的表達了鴿派立場。一份文件寫到，如果你想要了解你的國家，可以看看Policy Planning 23，由Kennan在1948年寫給國務院團隊。以下是部分內容：

我們擁有將近世界50%的財富，但人口只佔世界6.3%......在此情況下，我們不可避免的會被忌妒。我們下一個階段真正的目標是設計出關係的模式，能夠讓我們保持不同的地位.....因此，我們必須捨棄感情用事和白日夢；而且我們的注意力必須集中在我們接近國家的目標.....我們應該停止討論有關含糊不清....和不切實際的目標，如人權、人民生活水準的提高和民主。我們即將經營直接的權利概念的那一天並不遙遠。能夠不被理念上的標語給牽制，更好。

美國外交政策的主要目標

美國外交政策的主要目標

by Noam Chomsky

保護我們的勢力範圍

美國和其他國家的關係明顯地要回朔自美國的歷史，但第二次世界大戰是個分水嶺，所以讓我們從這裡開始。

當大部分的工業競爭對手不是衰弱或是因戰爭而全面地被摧毀時，美國反而從中獲得巨大利益。我們國家的領土從未受到攻擊，而美國產品數目增加超過了3倍以上。

即使是在戰前，當時美國顯然是產業領先的國家，與世紀的轉折點之後一樣。
現今，無論如何，我們實際上擁有世界財富的百分之50，並且控制了兩大洋的彼端。歷史上從來沒有一種力量，對世界擁有如此壓倒性的控制，或擁有壓倒性的安全。

那些制定美國政策的人們相當熟知這點，美國將因二次大戰而成為歷史上第一個全球性的霸權。在戰時與戰後，他們小心地計畫，如何形塑戰後的世界。既然這是個開放的社會，我們可以閱讀到他們坦白而清楚的計畫。

美國的決策者們 ─ 從那些在國務院裡的到那些在外交政務院裡的(最主要的管道是由經濟領導人來影響外交政策) ─ 在「必須維持美國的支配地位」這個議題上有著共識。只是在如何做的方面上有著程度的不同。

在極端強硬路線上，你有像NSC68備忘錄(National Security Council Memorandum)的文件可循。
NSC68是由Paul Nitze所寫，並啟發了美國副國務卿Dean Acheson的觀點。
Paul Nitze 現今仍在(他是雷根武力控制政策的交涉者之一)。
NSC68被稱為”擊退策略”，將“在蘇聯中培養破壞的種子”，這樣的話我們就能夠根據我們自己的主張來和蘇聯(或後繼的國家)做交涉。

由NSC68所提出政策包括美國的“犧牲與紀律”，換句話說，也就是大量的軍事支出和削减社會福利支出。
而“過量的容忍”會導致過多的國內異議，是必須被克服的。

這些方針，在實際上一直被履行。1949年，美國在東歐的諜報活動原來是由Reinhard Gehlen建立起網絡系統。Reinhard Gehlen 曾在東歐前線領導納粹軍事情報工作。這網絡工作使美國納粹聯盟能夠快速地吸收那些最糟的犯罪者，和擴大在拉丁美洲或其他地方的組織。

這些組織包含一個“秘密的軍隊”，從1950年代至今，透過美國納粹提供探員和軍事物資上的贊助下，在蘇聯和東歐國家下執行任務。(這在美國是被知曉但是不重要的，如果情況倒過來，而我們發現，蘇聯對希特勒所建立的軍隊提供探員與軍事上的援助，並在落磯山脈執行任務，這可能會挑起一些質疑。)

試翻 Noam Chomsky

嘗試部分翻譯 Noam Chomsky(全方位好傢伙)的文章

來自 http://www.ratm.com/ 中
左邊的 Reading List '' What Uncle Sam Really Wants "-free Version

有錯誤 歡迎告知

感謝丁先生的幫忙和大字典^^
感謝林喬安和英文MASTER馬需
感謝......

咖啡

咖啡因是全球使用量最大的刺激物。

所有含咖啡因的作物中，以咖啡最具經濟價值。在20世紀晚期一直是流通最廣泛的貿易商品。

咖啡的發源地在衣索比亞的高地，當地人習慣以嚼咖啡豆來提神。咖啡飲料於15世紀時出現在阿拉伯半島的葉門，15世紀末已傳入麥加和麥地納，16世紀中業傳入開羅，16世紀中業傳入伊斯坦堡，接著是伊朗，商人將咖啡豆運往南歐。一開始咖啡是被當成異國藥物，到了1640年才變成比較普通的商品。

當咖啡剛開始在歐洲流行時，荷屬東印度公司在摩卡港大量採購葉門咖啡，再以1到2倍的價差轉賣到阿姆斯特丹(當時的藥物集散地)，暴利吸引了英法的競爭者，並進一步抬高摩卡咖啡的價格。東印度公司於是將陣地轉移至西爪哇，將咖啡豆試驗性的引到當地栽種。

歐洲人和其殖民地的後裔運用他們的政治勢力和手段，在殖民地擴充栽培性的藥物和烈酒的產量與市場。(法國在多明尼加(現今的海地)大量生產咖啡。如同葡萄牙在巴西；西班牙在中南美洲)

今日，拉丁美洲北部的永久可耕地中，咖啡就佔的44%。除了美洲為世界主要生產地外，在非洲、南亞、東南亞、以及夏威夷也都加入衣索比亞和阿拉伯的陣營，變成重要的咖啡豆供應地。

菸草

美洲的原住民將菸草使用在巫術儀式中，同時拿來做殺蟲薰劑和治病的偏方。

西元1492年，哥倫布的遠航隊來到了美洲，其中的兩名成員看到當地印地安人把煙葉捲起來抽吸，從此歐洲人才知道有菸草這種東西。並對其醫療價值感興趣。

一開始，菸草並不受歐洲人重視，被視為一種具有異國風味的藥品。後來經由水手們，將吸煙草的習慣傳播到低階層社會，以及設在港口附近的酒館和妓院。

西班牙人在經過慎重考慮後，將菸草運至當時得殖民地菲律賓栽種。

約在西元１６００年（約明末），福建的水手和商人將菲律賓菸草帶進中國。

西非的菸草栽培業大約始於１６世紀末或１７世紀初，由葡萄牙人引進。１５９０至１６１０年間，葡萄牙人又將菸草帶到印度、爪哇、日本和伊朗。

煙草的栽培不斷擴展，並在１６２０年間成為全球性作物。

打字很慢

打字很慢 請耐心等待 ^^

大麻摘記

• 原產地 　亞洲中部
  
• 用途 　　除了一般人熟知藥物的萃取，大麻也可食用， 大麻纖維是繩索和 衣服的原料 。大麻的莖幹可以處理成碳、甲奈、甲火完 、乙醇和石油。
  
• 傳播歷史 　　

最早在6000多年的中國有大量種植，中國人使用大麻纖維來做繩索、漁網、和平民衣服的原料。

印度教醫學和伊斯蘭教醫學使用口服大麻來治療瘧疾等傳染病和風濕等疼痛症民間療法也採用大麻來消除煩燥和疲勞。

大麻約在西元6世紀中葉傳入伊朗（也有學者認為應該更早），到了１４世紀透過阿拉伯商人傳播到非洲東岸，早在哥倫布啟航前，大麻已傳遍歐亞非三洲大部份地區了。

１５世紀歐洲開啟航海時代，各國爭先恐後奠基實力。西班牙於１６世紀開始在殖民地栽種大麻，法國和英國也跟進。但當時栽種的原因是為了大麻纖維，以供應船艦所需要的繩纜，並未重視大麻的藥用價值和影響精神狀態的效能。

葡萄牙將安哥拉的奴工引進巴西，將大麻帶到巴西的甘蔗園。當地人後來學會用大麻當藥材和聯絡感情。其溫和的興奮效用可以抒發疲勞，此外，也可拿來做香料、提神劑和補品，纖維可以製作繩索和衣服，用途相當廣泛。

19世紀晚期到20世紀早期，大麻隨著勞工移民的遷徙進入加勒比海、接著經由墨西哥進入美國西南部。1930年代，當時大麻在美國普遍容易取得，價格低廉。以及爵士樂手的大力推廣，帶起了潮流。有別於傳統大麻的使用，美國人比較侷限在滿足快感需求的層面上。

在1960年代之前，使用者大部分為中下社會階層，之後成為中等階級和上流社會的藥物。20世紀早期的經濟蕭條與戰爭，使得各國生育率銳減，一直到1940年帶末和1950年代初才再度上升。1960年代，幾乎每三人就有一人是在5至20歲的年齡，年輕人對藥物所帶來的不良效果忍受力較強 ，而模倣同儕、突顯個人特質、即時行樂的心理和媒體的幫助也是造成風潮的因素。

1960至70年代的美國中產階級年輕人，藉由旅行和運輸將大麻傳入太平洋島嶼，傳播版圖完整。

　　

　　

整理筆記的約定

之前和朋友約定整理的筆記
出自《上癮五百年》 立緒出版社
內容還有咖啡、茶葉、和香煙的歷史沿革，
讀起來文句也很流暢，是本很不錯的書喔~

上癮五百年

藥物與毒品

藥物本身無好壞，當它被濫用時才會造成傷害。

現今毒品概念來自『鴉片戰爭』， 對中國人來說， 鴉片是英國19世紀對中國經濟侵略的象徵， 也是造成東亞病夫形象的兇手。鴉片戰爭之後，連同其他的類似藥物都被冠上毒品的名稱 。

如果將藥物定義在為精神刺激物，那麼咖啡因、菸草、酒精也都有相同的效果 。

為什麼被禁止的會是大麻?而酒精卻沒事?
原因非三言兩語說的清楚

《上癮五百年》 提供數種主要精神刺激物的源起和發展

「現今可以取得或是管制的精神刺激物不是無中生有，
藥物的栽培與製造的蔓延現象，卻絕對不是意外，大多是人類蓄意而為，其次才是靠生物在無意間傳播開的 。」

藥學的進步，化學合成藥物的出現(如同烈酒蒸餾的歷史)和更加穩固的零售系統，讓政府輕率的反毒廣告沒有辦法應付，取締工作也只是等於把水倒入另一個杯子。

思考的方向，如何把傷害減到最小？
禁止和不了解 ，只會使狀況變糟。

上癮五百年