沒有國家可以演免除這樣的對待，不管多麼不重要。事實上，都是那些最弱小貧窮的國家喚醒最大的歇斯底里狀態。
以1960年的寮國為例，也許是世界上最窮的國家。住在那裡大部分的人民並不知道什麼是寮國；他們只知道他們住在一個小村落，而鄰近也有個其他的村落。
但當這裡的底層社會革命開始發展這裡時，華盛頓稱寮國為兇惡的“秘密炸彈”，
實際上以行動消滅了大部分有人居住的地區，這已被承認，對於美國陷入南越的戰爭是不相關的。
在格瑞納達(拉丁美洲島國)有十萬的人民生產肉豆蔻，你很難在地圖上發現它。但當它開始經歷溫和的社會改革時，華盛頓很快地摧毀了這個威脅。
從1917年的布爾什維克革命到1980年代東歐共產黨潰散，當時美國的攻擊都能被以抵擋蘇維埃的威脅來做解釋。所以當美國在1983侵略格瑞納達時，參與此事的領導者解釋到，這是針對為蘇維埃對西歐的攻擊事件，懷有敵意的格瑞納達能夠破壞迦勒比海到西歐的油料供應，而我們沒有辦法保護那些被包圍的盟友。現在這些看起來很商業化，但類似那種的故事能夠幫忙動員公眾的支持以進行侵犯、恐怖或動和顛覆。
對尼加拉瓜的攻擊被合理化，如果我們在那裡不阻止“他們”，他們將經由德州的邊境湧入哈林根市，只要兩天的車程（對受過教育的人們來說，有著更多詭辯性質的變形，但似乎是合理的。）
對美國的經濟而言，尼加拉瓜可以消失，而且沒有人會注意到。薩爾瓦多也是如此。兩者都遭到美國殘忍的攻擊，花費的代價是成千上萬的人命和數百萬的美金。
這就是原因。越貧弱的國家，當它成為示範的時候越是危險。如果連格瑞納達這一個小小的、貧窮的國家都能夠成功地帶給帶給人民更好的生活，其他地方則會以這為例並且問自己，為什麼我們不行？
這在印度也是一樣，印度相當地大而且擁有特殊的資源。即Eisenhower和他的顧問們說了一堆有關米、錫、和橡膠的大話，真正的威脅是，如果像印度這樣的國家都能達成獨立、公平的目標，泰國的人民將會接著學習，如果泰國成功了，馬來亞也會嘗試，很快地印尼也會尋求獨立….
如果你想知道臣服於美國投資者需要的全球系統，你不能讓其中的碎片溜走。它是如此地惹人注目，在文件，甚至偶爾在公眾的紀錄中被陳述。以智利的Allende為例。
智利是一個相當大的國家，有著豐富的自然資源。但智利獨立並不會對美國造成影響。為什麼我們要對此如此關心？根據Kissinger解釋，智利是病毒，可能會感染其他的地區，對義大利的造成影響。
不管40年代中情局對義大利的顛覆，義大利現今仍有勞工運動。看到智利在社會民主政府上的成功會對義大利選民傳播錯誤的訊息。假如他們接受得到自己國家控制權的可笑想法，假如1940年代中情局以危險手段傷害的勞工運動重新復活？
美國決策者們，由1940年代的國務卿Dean Acheon 到現今的美國決策者們一直警告著“一個腐爛的蘋果會壞了一整桶的蘋果”，危險性在於這“腐爛”--社會和經濟進步--會傳播出去。
這個“爛蘋果理論”被大眾傳媒稱為骨牌理論。這個觀點被用來驚嚇民眾，如胡志明搭著獨木舟並且在登上加州這一類的，也許有些美國的領導者相信這些廢話--這是有可能的--但是理性的決策者們一定不可能相信。他們了解真正的威脅在於“優良的示範”。
有時候此觀點會被明確地解釋。當美國策畫者在1954年要推翻瓜地馬拉人的民主，美國國務院正式指出“瓜地馬拉已經變成一個正在茁壯，成為對宏都拉斯和薩爾瓦多內穩定性的威脅”它的土地改革是個有利的宣傳武器；它那寬廣的社會計劃，在多方面的奮鬥以救助勞工和小農對抗上層階級和國外企業，已經強力的吸引了中美洲鄰居的人民，在那裡相同的情況開始流行。
換句話說，美國要的“穩定”，指的是“上層階級和大型國外企業”的安全保障。這可以經由表面上的民主策劃來達成。如果不行，當優良的示範造成“對穩定的威脅”，就必須在病毒感染其他地方之前被消滅它。
這就是為什麼，即使是最為小的斑點也會造成威脅，而且是必須被摧毀的。
No comments:
Post a Comment